Inteligência Artificial na Metrologia: O algoritmo pode substituir a rastreabilidade?
A inteligência artificial (IA) e o machine learning (ou aprendizado de máquina) vêm transformando a rotina de diversos setores, e na metrologia não é diferente. Automação de leituras, processamento avançado de dados e monitoramento preventivo são apenas algumas das aplicações que já fazem parte da rotina de laboratórios que buscam eficiência.
No entanto, quando a tecnologia deixa de ser um simples apoio operacional e passa a processar ou influenciar diretamente os dados de uma medição, surge uma provocação central:
Como garantir a validade e a confiabilidade dos resultados?
A resposta para essa provocação passa pelo entendimento de dois movimentos essenciais:
IA para a metrologia: o uso de algoritmos para otimizar processos metrológicos.
Metrologia para a IA: a aplicação dos rigorosos conceitos da metrologia como rastreabilidade, incerteza, controle de viés e validação. Para tornar os próprios sistemas de IA mais confiáveis.
O algoritmo como parte da função de medição
Nem todo software tem o mesmo impacto na rotina laboratorial. Segundo o Vocabulário Internacional de Metrologia (VIM), um algoritmo pode atuar como a própria função de medição, ou seja, transformando diretamente as grandezas de entrada em um resultado.
Quando isso ocorre, a ABNT NBR ISO/IEC 17025:2017 exige que a ferramenta seja tratada com o mesmo rigor aplicado aos métodos de ensaio e calibração. Isso inclui requisitos claros de verificação, validação, segurança da informação e gestão de riscos.
Na prática, a validação inicial do software não é um evento único; ela exige acompanhamento contínuo quanto ao uso pretendido.
O desafio da "caixa-preta" e o controle de dados
Modelos computacionais mais complexos costumam apresentar opacidade técnica, o famoso desafio da "caixa-preta". Como destacam as diretrizes da OIML (Organização Internacional de Metrologia Legal), a falta de transparência exige mecanismos robustos de governança e auditoria.
Para manter o processo sob controle, o laboratório precisa ser capaz de responder com clareza:
Função: A IA apenas apoia a atividade ou afeta diretamente o resultado final?
Dados: Os dados de treinamento e entrada são adequados e representativos?
Desempenho: Existem critérios objetivos para comprovar que o modelo atende ao uso pretendido?
Mudanças: Como é feito o controle de versões do software e do modelo de IA?
Monitoramento: Há mecanismos para identificar o model drift (perda de desempenho do algoritmo ao longo do tempo)?
Rastreabilidade Metrológica x Rastreabilidade Computacional
Um dos pontos mais críticos debatidos em fóruns internacionais, como os promovidos pelo BIPM (Bureau International des Poids et Mesures), é a diferenciação entre dois conceitos:
Rastreabilidade Metrológica: a propriedade do resultado de medição associada a uma cadeia ininterrupta e documentada de calibrações, com suas respectivas incertezas.
Rastreabilidade Computacional: o registro documental de versões, parâmetros, dados de entrada e histórico de alterações do sistema.
Atenção: Ter um algoritmo totalmente auditável e controlado garante a rastreabilidade computacional, mas não estabelece, por si só, a rastreabilidade metrológica do resultado. A referência metrológica física e a cadeia de calibração continuam sendo indispensáveis.
Qualidade e confiabilidade como ponto de partida
A chegada da inteligência artificial não elimina os fundamentos da metrologia. Pelo contrário: torna a gestão de dados, o cálculo de incertezas e a demonstração da competência técnica ainda mais vitais.
A IA pode processar volumes impressionantes de dados com rapidez. Mas é a metrologia que fornece a estrutura necessária para responder à pergunta mais importante: como provar que esse resultado é tecnicamente confiável?
Fontes e Referências Técnicas:
BIPM (Bureau International des Poids et Mesures): Workshop AI in a metrology context: AI for metrology and metrology for AI (2026) e trabalhos do FORUM-MD Task Group on AI/ML.
ISO (International Organization for Standardization): ABNT NBR ISO/IEC 17025:2017 — Requisitos gerais para a competência de laboratórios de ensaio e calibração.
JCGM (Joint Committee for Guides in Metrology): Vocabulário Internacional de Metrologia (VIM) e Guia para a Expressão da Incerteza de Medição (GUM).
OIML (International Organization of Legal Metrology): Guidance on AI and legal metrology (Digitalization Task Group) e artigo Preserving Legal-Metrology Integrity in AI-Assisted Logging — Auditable Linking of Recognition and Weighing (OIML Bulletin, 2026).
Comentários